Нужно ли использовать несколько спаев сразу? Сравнил пять сервисов через AI-агента: Tyver, SpyTrend, Gamler, MTWSPY и AdWall

Коллеги, приветствую, на связи Жёлтый! Я продолжаю ковырять AI-агентов для поиска креативов. В прошлой статье собирал командный iGaming Spy поверх Tyver и AI-агентов. На этот раз дал агенту сразу пять спаев и посмотрел, что он реально сможет собрать без постоянных тычков с моей стороны.

В тест попали: Tyver, SpyTrend, Gamler, MTWSPY и бесплатный AdWall. Под каждый спай я собрал CLI и скилл для AI-агента, можете украсть себе с моего Github.

Тест проходил так: я ставил задачу, а агент сам выставлял фильтры, листал страницы, сохранял ответы, скачивал файлы, считал хеши и следил за остатками просмотров тарифного плана.

Вопрос, на который я хотел получить ответ: каждый спай приносит что-то своё или они все одинаковые? Заодно хотелось понять, стоит ли вообще платить за несколько подписок.

Исходная задача

Агент собирал объявы по iGaming по Испании. Я задал следующие ограничения:

объявы за полный день 1 августа;
объявы за семь дней с 26 июля по 1 августа включительно;
изображения и видео;
по 100 карточек от каждого сервиса для каждого интервала.

Всего агент получил 1 000 результатов. 211 из них оказались повторами, т.е. спаи отдали эти объявы и за день и за неделю.

Дальше агент сравнивал сами изображения и видео. Получилось 604 уникальных файла. Каждый из них AI-агент отнёс к одной из трёх групп: профильная iGaming-реклама, нерелевантная выдача или спорный случай. В первую группу попали казино, слоты, ставки и приложения с азартными играми. Спорные ролики агент смотрел целиком: первые секунды с хуками часто уводят в другую тему, а оффер всплывает только ближе к концу.

Tyver, SpyTrend и MTWSPY умеют сортировать результаты по просмотрам. Gamler данные о просмотрах за эти интервалы отдаёт нестабильно, в AdWall их вообще нет. Поэтому в этих двух сервисах мы не ранжировали выдачу.

Методика подсчёта результатов

Одно крео могут перезапускать десятки раз с разных фп, поэтому я считал карточки, файлы и визуальные версии отдельно.

Карточка — отдельный результат в выдаче спая.
Файл — скачанное изображение или видео.
SHA-256 хеш — контрольная сумма файла. Совпала — значит, скачали один и тот же файл.
Визуальная версия — тот же креатив после перезалива, сжатия, замены субтитров или обрезки.

Ошибкой кластеризации я считаю карточку, которую сервис отнёс к iGaming, хотя рекламы казино, слотов или ставок там нет.

Точные копии агент находил по SHA-256. Также для поиска дублей и похожих использовались алгоритмы от Meta: изображения прогонялись через PDQ, видео через vPDQ. Про них подробнее глянем чуть ниже.

Фильтры: сравним функциональность

Вот базовый набор, который есть у всех пяти сервисов: текст, GEO, вертикаль, дата запуска, формат, плейсмент, язык, рекламодатель и домен.

Для задачи «покажи iGaming-видео по Испании за неделю» этого хватает с головой. Но если вам нужно что-то полезнее базовой выборки, то вот более полный набор. На картинке показаны фильтры, которые есть хотя бы у двух сервисов.

Матрица общих фильтров пяти spy-сервисов

А вот фильтры, уникальные для каждого спая:

Tyver фильтрует по соотношению сторон крео, по CMS лендинга (WordPress, Shopify и т.п.), по чёрному списку, который можно вести прям в сервисе.
SpyTrend умеет искать по PDQ-хешу креатива, пикселю Facebook, ссылкам на WhatsApp и Telegram, лайкам страницы и отдельно по тексту в заголовке/описании/тексте объявы.
Gamler обладает фильтрами по конкретным слотам, по числу перезапусков а также разделяет гэмблинг и беттинг.
MTWSPY фильтрует по наличию архива лендинга, названию оффера, кол-ву лайков и просмотров.
AdWall ищет текст на изображениях и показывает признаки возможного клоакинга.

Названия фильтров иногда создают ложное чувство стандарта. Категория в SpyTrend, вертикаль в Tyver и ниша в Gamler с MTWSPY построены на собственных классификаторах. Поэтому результаты заметно разнятся, что мы увидим далее.

Сколько объявлений выдал каждый сервис

Смотрим на график:

Объём найденных объявлений по сервисам и интервалам дат

У MTWSPY недельный результат остановлен на 500+: агент прекратил сбор, чтобы не сжечь квоту. У SpyTrend, Tyver и AdWall объявлений оказалось заметно больше. Но большая цифра сама по себе мало говорит о качестве: например, внутрь попадают перезапуски и ошибки классификации.

Агент заодно на всякий случай проверил страну в каждой карточке. Оказалось, что у SpyTrend в найденном не было Испании у 17% дневной и 9% недельной сотни. В автоматическом сборе такое придётся перепроверять самостоятельно.

Что осталось после скачивания файлов

На графике ложным срабатыванием считается карточка, которую спай определил как iGaming, но AI-агент не нашёл там рекламы казино, слотов или ставок.

Ложные срабатывания и доля разных файлов SHA-256

Gamler дал самую чистую выборку в обоих интервалах: среди 200 карточек агент не нашёл ни одного явного промаха. Дневные выборки SpyTrend и MTWSPY тоже оказались чистыми. За неделю у MTWSPY вылезло 13% мусора, у SpyTrend — 4%.

У Tyver качество сильно зависит от интервала и сортировки. За один день мусора всего 3%, за неделю уже 44%. Если брать его в командный спай, свои правила, словари и обратная связь от баеров будут обязательными.

AdWall отдал 73 нерелевантных файла из 100. Там попадались мобильные игры, приложения, товарка и объявления, где азартные игры упоминались без отношения к офферу. При этом все 100 файлов оказались разными. Чистить всю эту выдачу придётся на своей стороне.

Первая сотня AdWall после фильтра Gambling и ES

Зато 22 из 26 подтверждённых iGaming-файлов в AdWall не встретились ни в одном другом сервисе. После ручной фильтрации бесплатный источник способен подкинуть креативы, которых нет в платной четвёрке.

Дубли и пересечения

Одно крео может попасть в выдачу несколько раз. Для баера иногда это полезный сигнал: если конкуренты перезаливают крео, вероятно, он работает.

Больше всего дублей нашлось у SpyTrend за неделю: один файл повторился в 28 карточках, из сотни осталось 55 разных файлов. У Tyver за день агент нашёл 29 копий. MTWSPY за неделю сохранил 97 разных файлов из 100.

У AdWall нет дублей внутри сотни. Зато дневная и недельная выдачи совпали полностью и шли в одном порядке из-за того, что нет сортировки по кол-ву просмотров. В AdWall, чтобы докопаться до более старых объяв надо либо брать выборку за каждый день либо выкачивать всё полностью. Имхо, это серьёзное ограничение.

Совпадения в выдаче между сервисами я считал по SHA-256 и потом ещё дополнительно по PDQ.

Самое крупное дневное пересечение получилось у Gamler и MTWSPY: 33 одинаковых файла. SpyTrend пересёкся с Gamler на 8 файлов и с MTWSPY на 6. Tyver не дал точных совпадений с этой тройкой. С AdWall совпали 3 файла Tyver и 1 файл SpyTrend.

В недельных сотнях точных пересечений почти не осталось. Сервисы сортируют результаты по-разному, поэтому одно объявление может попасть в первую сотню только у одного из них.

За день уникальных относительно остальных файлов было 95,8% у Tyver, 86,2% у SpyTrend, 55,3% у Gamler, 60,4% у MTWSPY и 96% у AdWall. За неделю у каждого спая осталось 92-100% собственных файлов.

Пересечения точных SHA-256 и семейств креативов

После учёта перезаливов и перекодированных версий доля собственных креативов за неделю составила 98,8% у Tyver, 98,1% у SpyTrend, 90,7% у Gamler, 90,6% у MTWSPY и 96,9% у AdWall. У каждого источника осталась большая собственная часть.

API, CLI и MCP на практике

Способ подключения	Успешно	Ошибки	Среднее время ответа
Tyver CLI/API	7 из 8	1	1,40 с
SpyTrend MCP через отдельного агента	0 из 8	8	178,96 с
SpyTrend SDK с прямым доступом к API	15 из 15	0	1,69 с
Gamler.io CLI	28 из 28	0	1,28 с
MTWSPY CLI/API	8 из 8	0	1,22 с
AdWall CLI	8 из 8	0	3,56 с

У всех спаев нормально и быстро работают API/CLI. Косяки вылезли при работе через MCP со SpyTrend. Сначала мешала авторизация, затем каждый вызов запускал отдельную сессию агента и занимал около трёх минут. Поэтому было принято решение заюзать официальный SDK, после чего всё заработало штатно. Кстати, MCP ребята недавно обновили, вероятно, проблема уже решена.

Цена теста и расход квот

Сервисы по-разному считают просмотры, скачивание файлов и запросы к API, так что честной цены за тысячу карточек здесь, к сожалению, не получится.

Сервис	Тариф в тесте	Расход квоты	Публичная цена индивидуального тарифа
Tyver	PRO	42	79 USD/мес
SpyTrend	Pro	201	79 USD/мес
Gamler.io	Pro	414	59 USD/мес
MTWSPY	Team	767	Basic от 70 USD/мес
AdWall	Demo	220	бесплатно

Tyver оказался самым экономным в этом сценарии. SpyTrend списал квоту в основном за скачивание 200 файлов. У Gamler учитывались запросы полной карточки. MTWSPY потратил больше из-за глубокой недельной выборки. У AdWall два основных сбора заняли 220 единиц квоты, ещё 16 ушли на подбор правильного формата страны и дат.

Итого: для чего годится каждый спай

Tyver

Tyver даёт широкую базу и экономно расходует API-квоту. За день мусора было мало, за неделю заметно больше. В командном спае я бы обязательно добавил свою фильтрацию и обратную связь от баеров. Как широкая основа для собственного iGaming Spy Tyver подходит хорошо.

SpyTrend

SpyTrend интересен встроенным поиском дублей по PDQ а также наличием TikTok для тех, кто льёт несколько сорсов. За день выдача получилась чистой, за неделю мусора было мало.

Gamler

Gamler дал самую чистую выборку и полезные фильтры по слотам, перезапускам и беттингу. По двум выбранным интервалам база была компактнее Tyver, SpyTrend и AdWall. Gamler хорош, когда важнее профильная выдача и минимум дополнительной чистки.

MTWSPY

MTWSPY выдал много разных файлов внутри каждой сотни, дневная выборка вышла чистой, недельная дала 13% мусора. Глубокая выборка быстро ест квоту, лимит лучше выставлять заранее.

AdWall

AdWall бесплатный, умеет искать текст на изображениях. Категория iGaming в нашем запросе дала 73% мусора. Сортировки по просмотрам нет. AdWall годится как дополнительный источник для команды, которая уже умеет автоматически чистить выдачу.

Один спай или несколько

Связка из нескольких спаев реально расширила выборку. За неделю у каждого источника 92-100% файлов не встретились в первой сотне остальных сервисов. Даже похожие по профилю Gamler и MTWSPY пересеклись всего на семи файлах.

Но покупать все тарифы сразу всё равно не нужно. На практике я бы выбрал основной источник, затем добавил один-два сервиса под конкретные слепые зоны.

По процессу: агент собирает карточки в одну базу, скачивает каждый файл один раз, группирует копии и показывает баеру, из каких спаев пришёл креатив. Второй спай расширяет покрытие и в теории позволяет быстрее обнаружить рабочие крео.

Универсального победителя в этом тесте НЕТ, и это нормально.

А на связи был Жёлтый. Лейте в плюс, гайз!